מג'דוב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

נתונים

התובע יליד 1966 . מקצועו מפעיל ציוד כבד.

התובע נפגע בתאונה מיום 23.6.07. התאונה מהווה מהווה תאונת דרכים על פי חוק הפלת"ד .

מומחה רפואי בתחום הרפואה האורטופדית, פרופ' וולפין, מטעם בית המשפט קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרה נכות בגין הפגיעה בזרוע שמאל בשעור של 10%. המומחה שלל קשר סיבתי בין תלונותיו של התבוע בגין כאבים בעורף וכתף ובגב תחתון לבין התאונה.

כמו כן ציין המומחה כי מודגם חיבור של השבר בזרוע שמאל תוך כדי סטייה ממנח אנטומי תקין ללא פגיעה במפרקים. היד השלטת היא יד ימין.

ב. הנזקים

כאב וסבל

על פי נכות – 16,200 נכון להיום בניכוי גיל.

הפסד שכר

התובע טוען כי למרות שהנכות אשר נקבע כתוצאה מן התאונה עומדת על 10%, הרי שנגרמה לו פגיעה בכושר השתכרותו בשעור של 59% וזאת נוכח הירידה בשכרו.

בשלב זה, לא אוכל לקבל טענתו זו. אכן מדובר במי שעובד עבודה פיזית. יחד עם זאת אין להתעלם מכך כי מרבית טענותיו בגין מגבלות בפני המומחה היו קשורות לגב ולכתף /עורף, תלונות אשר נמצאו על ידי המומחה כנעדרות קשר סיבתי לתאונה.

נוכח העובדה כי מדובר במי שעובד עבודת כפיים, אזי אינני מוצאת לנכוןלקבל טענת הנתבעת בדבר העדר נזק תיפקודי, על אף הספק בדבר מידת קיומן של מגבלות.

התחשיב יערך על סמך הפסד כושר השתכרות של 10%.

הפסד ההשתכרות החודשי יחושב על בסיס ההשתכרות חודשית עובר לתאונה בשעור של 7,500 ₪ נטו.

הפסד שכר עבר

על פי הנכויות של המל"ל בנכות כללית. איני מוצאת לנכון לערוך חישוב לפי השתכורתו בפועל, שכן, כאמרו התובע סובל על פי דבריו הוא ממגבלות נוספות אשר נמצאו לכאורה ללא קשר סיבתי לתאונה.

100% אי כושר ו- 50% אי כושר עד ליום 1.3.08. בגין תקופה זו הנני מוצאת לנכון להציע פיצוי בגין הפסד השתכרות מלא . סך הכל מיום התאונה 23.6.07, 9 חודשים.